日本当地时间2023年8月24日13点，福岛第一核电站启动了核污染水排放进大海的进程。
海水输送泵开始向太平洋排放，工厂运营商东京电力公司（Tepco）早些时候宣布天气和海洋条件合适。
日本东京电力的一名官员正式宣布：“现在，海水输送泵附近的阀门正在打开。”
用于冷却 2011 年海啸后受损核反应堆的超过100万吨的核污染水被贮存在该地点周围的约1000个水箱中。
为什么顶着来自全球的反对声浪，日本也要清除这些核污染水？
因为只要这些水不除，这个仍然高度危险的设施就不会失去威胁。整个释放过程预计长达40年，当然，在这个漫长的过程中，排放核污染水的做法会反复地、一直地深陷争议之中。
40年，这并不是一个冰冷的数字。想一想，现在一个幼儿园里的小男孩，到核污染水完全排完那年也已经是胡子拉碴的中年汉子了。
在如此漫长的阶段中，任何事情都有可能发生。而今天这个历史时刻的见证者，又有多少人可以在有生之年看到核废水排完呢？
这些都将是一连串的未知数。
在排放进程开始后的一两个小时，五大洲四大洋，全球媒体们的评论就都出来了。
第一时间发表评论的有历史悠久的英国《金融时报》，以“意见与异见”为座右铭的阿联酋半岛电视台，美国的大小媒体，当然也少不了《BBC》、《卫报》等等英国媒体。
BBC开设了专栏去聊这件事。
它们都有什么惊世骇俗的观点和爆料内幕的真知灼见？
浏览以后我们发现，英美、中东媒体们第一时间关注的是中国的反应。
《卫报》在第一时间给出的主副标题就是：“福岛废水排放后中国禁止日本海鲜 —— 在中国、韩国和渔业社区的抗议下，含有放射性氚的水通过隧道从东电工厂泵入太平洋。”
半岛电视台的主副标题则是：“不是日本的垃圾桶：福岛水排入太平洋引发愤怒 —— 在工厂运营商开始计划（这是退役过程的关键部分）几小时后，中国禁止从日本进口所有水产品。”
半岛电视台简述了一下排放的流程：
截至2024年3月，该公司将进行四次处理水排放，每次排放量为7800立方米。刚刚开始的排放预计需要大约17天。
来自全球的反对声音一浪高过一浪，但也是有人“敢冒天下之大不韪”支持日本做法的，比如国际原子能机构。
半岛电视台表示，支持该计划的国际原子能机构（IAEA）的监测员将在现场进行排放，并采集水和鱼的样本。
半岛电视台如实转述了“中国海关宣布禁止从日本进口所有水产品，扩大了针对福岛和东京地区渔业的禁令”等最新消息，另外还提到了韩国。
“尽管政府评估发现释放的科学和技术方面没有问题，但韩国在公众担忧中也一直保持谨慎态度。”
抗议的韩国民众
BBC几个小时前最新的文章则表示，韩国也长期禁止某些日本海鲜。但今天，其政府的反应更为温和。
韩国的韩德洙总理表示，“现在重要的是日本是否像向国际社会承诺的那样，严格遵循科学标准并透明地提供信息”。
不过，韩国民间的反应比韩国政府要激烈得多。
在首尔被抓捕的抗议者
然而，大多数韩国人反对放水，周四首尔的抗议者试图冲击日本大使馆。在各种抗议活动中，一些韩国人已经被韩国警方抓捕。
与此同时，此前曾严厉批评该计划的太平洋岛屿论坛主席马克·布朗表示，他们现在相信该计划“符合国际安全标准”。
这些高官的表态，是通过最新的证据而真心信服了排放标准能达标，还是“木已成舟，不如顺水推舟”的利益操作，我们就不得而知了。
在BBC几个小时前发表的最新评论文章中，整个排放事件最关键的一点被提了出来。
“许多科学家支持该计划，称其合理。联合国国际原子能机构也表示，该计划符合国际标准，对环境的影响‘可以忽略不计（Negligible impact）’。
日本当局承诺持续监测海洋辐射水平并保持高度透明度。
但考虑到东电的过往记录，仍有一些人持怀疑态度 —— 该公司过去曾因这场灾难缺乏透明度而受到指责，并已为此道歉。
尽管将处理后的水排放到海洋中是核电站的常见做法，但批评者指出，福岛核电站排放的水量是前所未有的，规模要大得多。
一些科学家表示，应该对它如何影响海床和海洋生物进行更多研究。环保活动组织绿色和平组织也呼吁将水留在水箱中，直到发明更好的处理技术。
该计划尤其激怒了日本沿海社区和渔民。他们担心这会损害他们的生计，因为一些担心食品安全的消费者会避免购买来自该地区的海鲜，自2011年灾难以来，该地区的经济从未完全恢复。”
日本公众在这个问题上也存在严重分歧，根据最新的民意调查，只有一半的人支持排放水。
“我认为应该有很多其他方法...... 而不是将其释放到海洋中”，东京抗议者Keiko Kisei在今天向媒体呼吁：“然而，他们却选择排放水，给世界带来麻烦，这是绝对不能接受的。”
以上这些就是BBC最新文章中的一些重要内容。我们来做一下分析，精简总结两大点吧：
1. 很多国际专家、国际原子能机构认为福岛排放对环境的影响小到可以忽略不计。然而，更多的人则怀疑日本长期操作此事时的透明度。因为日本之前在核污染水问题上就已经有过隐瞒事实，过后再道歉的斑斑劣迹。
另外，多年来日本不顾众多国家反对，众多国际环保组织反对而执意以科研为幌子满世界非法捕鲸，导致很多鲸鱼种类种群数量骤减的事实也是让世界上无数人对日本不信任。
2. 有接近一半的日本人民也是不同意这个排放的。即便在日本国内，排放核污染水这事也是一个争论、争议、争执巨大的问题。
抗议者们摆出英语横幅。他们本意肯定是：“停止（排放）吧！拯救我们的海洋！”，但这样摆出来，仿佛是在说“停止拯救我们的海洋”！歧义不小。
看完英媒，我们再来看看美媒。
《纽约时报》给出的评论非常混沌，有股哲学风格，乍一看说了很多，其实又什么都没说。让人想起了那三个久违的字 ——“和稀泥”：
“(核污水有没有危害)只有时间会给出答案。但这里最重要的问题可能不是技术、科学和放射学问题，而是此事件关于所树立的榜样。”
可这事树立的又是什么榜样呢？他们也没说。
看完综合性新闻媒体，我们也来看看比较专业的环保类网站怎么说。
EARTH.org表示：
“针对福岛核废水排放计划的主要担忧是它可能会对海洋环境造成潜在影响。
环保人士认为，向海洋排放放射性水可能会危及海洋生物、破坏生态系统，并且人们会因食用受污染的海产品而受到健康威胁。
今年5月，生活在核电站排水口附近的一条鱼被发现体内的放射性铯含量超过日本安全限值的180倍。
2016年，当地政府定期对该地区的所有海产品进行放射性监测，并安装了防护网，以防止可能受污染的鱼类逃脱。”
《华盛顿邮报》引述夏威夷大学研究成果表示：
核污染水中的放射性核素污染可能会通过浮游植物等小型生物转移到金枪鱼等大型捕食者身上。
这些放射性核素会随着时间的推移而积累，最终达到足够高的水平，比如人类通过牡蛎和龙虾等海鲜将其摄入，就会损害细胞中的DNA和RNA，这可能会引发长期的癌症担忧。
聊了那么多严肃的，也还是有网友们制作了一些搞笑的图片和段子。
一位刚从日本回来的博主写了自己的经历：
还有一些群已经要求群主尽早请客吃海鲜了。
今天传出很多地方已经有很多人开始去抢购食用盐，并冲上了热搜。
中盐集团已经发表声明，表示这样的举动实在没有必要，因为国内盐产地并不受其排放影响。
另外，宏观模拟结果表明，核污水在排放后240天后会到达中国沿岸海域。现在抢盐是图个什么啊？
大家还是冷静下来、稍安勿躁，破坏正常的商业秩序只能给普通人增加生活的不便。
总结一下：
日本核污染水的排放绝不仅仅是日本的问题，而是一个世界性的问题。而这个进程在世界上也是史无前例的。
漫长的过程中，有什么新的问题会产生，有什么紧急情况会突发，都是一个很大的问号。
这也将是全人类处理核危机的又一个长期，且正在进行中的课题。对于后世也将有很大的教育与警示意义。
------End------
|
1图
上传
