 a。2024伦敦裸骑现场来了！
b。伦敦市中心发生煤气泄漏，数千人疏散
c。ChatGPT告诉用户：“工党已经赢得了大选”
一年一度的伦敦裸骑终于发生了
很多小伙伴都在伦敦市中心走路一抬头
一群naked男女飞速骑过身边
身体一惊！
图片来源 小红书@ss在英国的日常
AFP/Leon Neal/Ben Stansall
一位姐姐秀出了自己4年连续裸骑
同地点打卡的纪念照～
还有大哥特意为了裸骑把自己的单车
变成龙的座驾！
图片来源 Facebook@Pendle Bike Racks
仍有许多人会选择全裸参与
阳光正好的大晴天
让白花花光溜溜的骑行男女们
闪到发光！！
图片来源 Instagram@wnbrlondon
裸骑活动的形式具有冲击力
但也不要忘记了其背后的意义 ——
WNBR(World Naked Bike Ride)是一个世界性的运动。
该运动最终希望实现的目标包括：消除全球对石油的依赖、遏制汽车文化、展示骑行者在城市街道上的弱势地位以及为骑自行车的人争取真正的权利。
图片来源 Instagram@naturistsatyr
当然，其中最重要的还有
展示每个人身体的自由～
除了环保外，更要自爱
Love the skin you are in！
💗
图片来源 oregonlive
世界裸骑伦敦站圆满结束，其他国家/城市也将在整个6月举行类似的活动哦～～
图片来源 WNBR LONDON
6月5日(周三)下午15时左右，伦敦市中心Southwark的Southwark Street发生煤气泄漏，约2,000名办公室工作人员和居民从建筑物中撤离，没有人员受伤。
图片来源 X@LondonFire
Southwark Street是伦敦南部泰晤士河附近的一条主要道路，靠近泰特现代美术馆Tate Modern、环球剧院Globe Theatre和博罗市场Borough Market。
图片来源 Metro
伦敦消防队(LFB)表示，紧急服务部门在收到报警后立即抵达现场，努力隔离煤气泄漏并确保现场安全。
为防万一，消防队在现场附近道路设置了警戒线，造成交通严重中断，并在社交媒体上提醒路人暂时避开该地区。
图片来源 X@LondonFire
截止当日下午，除三间办公室和一间博物馆仍处于疏散状态外，其他建筑空间都恢复了正常使用。天然气公司SGN表示，对天然气泄漏原因的调查仍在继续。
图片来源 X@LondonFire
随着英国大选的日期将近
工党继续在民调中保持着绝对优势
连AI人工智能说：“工党已经赢得了大选”… 
英国媒体天空新闻SkyNews近日向聊天机器人ChatGPT发问：“谁赢得了2024年英国大选？”
尽管大选尚未进行，但ChatGPT在回答时直接说：“2024年7月4日举行的英国大选中，工党取得了优势性胜利。”(The UK general election of 2024, held on July 4, resulted in a significant victory for the Labour Party.)
图片来源 Sky News
“在基尔·斯塔默爵士Keir Starmer的领导下，工党在下议院获得了绝大多数席位，与之前在2019年大选中的糟糕表现相比，这是一个戏剧性的转变。这种转变归因于保守党内部出现的一系列争议和危机，包括苏纳克领导下的多次领导层变动，导致公众支持率下降”，它补充说。
经过核实，该回答来源于维基百科和《New Statesman》杂志的一篇文章，该文章详细分析了谁将赢得7月4日的大选。
图片来源 Sky News
尽管在多次询问ChatGPT后
都得到了重复的回答
但其他人工智能却“不这么想”
Meta的AI Llama 2显然信息有些滞后，它回应道：“2024年英国大选尚未举行。最近一次英国大选是2019年12月。下一次大选预计将于2024年举行，但具体日期尚未公布。”但事实是，选举日期已宣布为7月4日。
图片来源 AI Revolution
最近非常火爆的人工智能聊天机器人应用程序Ask AI则回答称：“我无法提供实时信息，因为数据只更新到2021年9月”，并建议用户阅读新闻或查看政府网站。
图片来源 Ask AI
对此，OpenAI发言人回应称：“当用户以过去时态询问未来或正在发生的事件时，ChatGPT有时会像事件已经发生一样做出回应。这是无意的错误，正在紧急修复。”
修复后，现在ChatGPT的答复是：“2024年英国大选尚未举行。将在2024年7月4日举行。”
(The 2024 UK general election has not yet taken place. It is scheduled for July 4, 2024.)
图片来源 Getty
许多社交媒体分析专家借此机会强调 —— 人们需要谨慎使用人工智能。
社交媒体分析中心主任Elizabeth Seger说：“这很好地说明了人工智能技术并不可靠。人们不应该将其用作收集事实信息以回答高风险问题的工具。它非常适合总结、制作创意内容。但不要像搜索引擎一样使用它。”
图片来源 opendemocracy
|
1图
上传
