昨天，第一批非法移民登上了毕比·斯德哥尔摩驳船，里希·苏纳克（Rishi Sunak）抨击了使用酒店安置他们的“闹剧”。
寻求庇护者正逐渐被安置在停泊在多塞特郡波特兰的船上，预计最终将有500人居住在那里。当第一批寻求庇护者被转移到有争议的毕比斯德哥尔摩住所时，抗议者聚集在多塞特郡的波特兰港。
图片来源：BBC官网
一些人权组织称该计划“不人道”，但部长们坚称该计划是安全的并且可以节省资金。这是减少大约50,000名非法入境者入住酒店每天600万英镑的高昂费用计划的一部分。英国内政部表示，已有15人成功登船，但约有20人拒绝登船。
这艘三层驳船有一个足球场那么大，拥有222间12x12英尺的套间卧室，可容纳18至65岁的男士，他们可以使用健身房、电影室和食堂。驳船上的移民将获得包含浴室必需品、地图和文具的欢迎礼包，并可以坐往返韦茅斯的巴士和出租车。
图片来源：BBC官网
周一，当被问及工党是否支持使用驳船安置寻求庇护者时，国际贸易大臣尼克·托马斯·西蒙兹（Nick Thomas-Symonds）不置可否。当被问及工党是否支持使用毕比斯德哥尔摩时，他说：“我们不希望也不会运行需要使用基地、驳船甚至酒店的庇护系统，这些被用作额外的住宿，因为保守党多年来未能妥善管理我们的庇护制度。”
自由民主党内政事务发言人阿利斯泰尔·卡迈克尔（Alistair Carmichael MP）表示：“公众对本届政府处理庇护制度的能力没有信心，谁知道这些驳船还能运行多久。当地人不想要它们，它们可能不安全，而且了解这些内政部部长，他们可能很快就会放弃它们。”
图片来源：evening standard官网
据GBN 昨日下午报道称，王室以及威尔士王子和王妃的官方社交媒体账户没有表达任何纪念梅根·马克尔生日的良好祝愿。
苏塞克斯公爵夫人于上周五庆祝了她的42岁生日，但没有在社交媒体上收到王室的任何祝福。
王室在X上的官方账户（以前称为Twitter），已经连续二年没有为梅根发布任何庆祝信息。
图片来源：Sky官网
通常，只有王室的工作成员才能在王室社交媒体账户上得到认可。苏塞克斯公爵夫人和丈夫哈里于2020年辞去王室高级工作成员的职务，搬到加利福尼亚州寻求个人和财务自由。
哈里此前曾在Netflix的特别节目和他的自传《Spare》中透露了他与王室的混乱关系。然而，今年五月，他确实参加了父亲的加冕典礼，而梅根则留在美国。
图片来源：GBN官网
据Sky昨日报道称，三名登山者在徒步旅行后未能返回，最后在格伦科发现死亡。
周六晚上9点05分左右，由于徒步者未能返回，紧急救援人员和救援队赶往Glencoe的Aonach Eagach山脊。人们进行了疯狂的搜寻，试图找到登山者，但遗憾的是，他们的尸体在山上被发现。
自2014年以来，已有7人在Aonach Eagach山脊上丧生。步行网站Walkhighlands将Aonach Eagach山脊描述为“英国大陆最窄的山脊”。
图片来源：Sky官网
这座山脊连接了Glen地区的Meall Dearg和Sgòrr nam Fiannaidh两座海拔超过914.4米（3,000英尺）的Munros山峰。这条狭窄且暴露的山脊几乎贯穿了Glen Coe的整个长度，约为六英里（9公里）。它的整个长度约为六英里（9公里），山脊上有两座Munros山峰。
每年有数十名徒步旅行者安全地穿越Aonach Eagach山脊。它被认为是世界上最可怕的徒步地区之一。
图片来源：The Sun官网
山地专家The Summit Is Optional表示，尽管山脊的技术难度很少，但一旦徒步旅行者开始攀爬，就没有办法离开山脊。
他们说：“一旦决定穿越，除了完成或返回，基本上没有其他出路。出于这个原因，这是一项相当严肃的任务。”
在本次事故中，来自因弗内斯的海岸警卫队直升机和山地救援队在周日早上协助了这次行动。警方表示，目前没有发现任何可疑情况。
图片来源：The Sun官网
因为政府在疫情政策上有所收缩，今年NHS将不再向1200万名50岁至64岁的人提供新冠疫苗和流感疫苗。
根据预期，政府的疫苗接种和免疫联合委员会将于本周二公布的计划中，疫苗接种计划也将推迟至今年10月。
图片来源：GBN官网
有资格通过NHS免费接种疫苗的人将从去年的2600万几乎减半，但仍将覆盖易感人群。
这一消息在医疗界引起了不安的波澜，一些专业人士公开表示担忧，认为英国将无法充分准备好迎接冬季。
2022-23年，英格兰50岁至65岁之间的人中约有40.6%主动接种流感疫苗，比之前的45.7%有所下降。同样，去年冬天，同年龄段的人有51.7%接受了新冠疫苗加强剂的接种，这一比例比前一年的77.6%显着下降。
图片来源：GBN官网
去年冬天，英国的流感入院人数达到了十年来的最高水平，人们越来越担心疫苗接种的减少可能会加剧今年冬天流感的传播。
华威大学的病毒学家劳伦斯·杨教授告诉《每日邮报》：“我认为这是非常短视的想法，不可避免地会导致更多人生病，增加对国民医疗服务的负担。看起来，这些限制免费接种疫苗的决定更多是为了削减成本，而不是保护人们的健康。”
|
0图
上传
