喜欢翻看英国一些有关学校报道的学生会发现，英国这边其实也有很多野榜统计。今天我们聊一下英国人最想上的十所罗素大学。
这十所排名不分先后，很多native会根据自己地域去就近选择，排名其实不分先后。所以不用带着先后顺序去审阅，其实都是靠前序列。英国人的选校逻辑其实挺简单的，并不复杂，不热衷于啥啥排行榜，不太看就业表现什么的。大多就是就地选个罗素的，或者选个比较古老的，挑个专业过得去的。本土的一些分数门槛是他们会重点考虑的。
他们和国内留学生的选择其实很不同的，参考的东西会纯粹很多。根据阶层的不同，差别也会很多。费用也是他们会主要考虑的。
No.1 King's College London（KCL）
No.2 University College London（UCL）
No.3 Oxford
No.4 Manchester
No.5 Cambridge
No.6 Oxford
No.7 Imperial College London
No.8 Warwick
No.9 Durham
No.10 Bristol
根据这个野榜，其实也可以看出英国人自己也是挺喜欢上G5的，对王曼爱华也是感冒的，只不过前10喜爱程度的学校里面，没有苏格兰的学校。特别是爱丁堡和格拉斯哥，这足以看出，这个榜单其实不想带苏格兰的学校玩。
其实英国很多当地榜单，比如卫报的，THE的，对苏格兰的学校排名其实都是滞后的，排名想上去是不可能的，都是被压制的。甚至会被压制到后20位起。看来英格兰和苏格兰的矛盾还是有的，多不多的问题。
野榜里面，人气最高的其实是伦敦的学校，占比例最多，特别是KCL，其实票数比较多。看来King's这个学校，不止国内学生疯狂的打call喜欢，本土学生也是青睐的。
榜单里面没有圣安这种英国old money非常追捧的学校，大家是不是很失望。先别着急失望，毕竟圣安不在24所罗素大学之列。你想弄进去也难。
从这个野榜其实也可以看出，本土学生除了古老学校，也是爱名校的，也喜欢排名好的学校。这点和国内学生倒是差不了多少。
当然，比起传统的名校，他们更愿意去一些古老学校，像杜伦这种，杜伦这种学校现在真的不好说。有人说这个学校下坡路了，本土这边也不如以前那么给力了。很多本土生源对Durham的热忱也在减退了。其实没有的事，大家可以去看本科那栏，分数要求，以及这几年a-level的分数要求，只有杜伦在提升门槛的，是的确压制很多其他学校的，比如压制曼大这种。
英国很多榜单都是基于本科的学校去排的，但留学生群体里面，以硕士的为多，本博的其实都少，虽然这些年有增加，但主力还是性价比比较高的一年硕为主。国内这边一年硕的画风更趋近于就业，性价比，认可度这些。对学校的体验度，环境，古老程度，专业方向，其实不那么在意。这也是意见逐渐分流的原因。
因为更考虑就业，会慢慢的更去看QS这种榜单，外加QS这种榜单也获得国内一些官方的认可。比如考公单位，进高校的机会，以及落户等政策问题，都以世界大学排名做指标。很多家长也觉得看这种榜单方便，于是一些传统的英国大学榜单的存在价值在很多国内留学生眼里就打折扣了。基本现在大家都不太参考这种榜单了。很多即使入读英国本科的学生，大多也不看这种当地排行榜，特别是一些在国内读a-level的学生。想法和参考方向也是单一。
总了个结：今天聊这个话题也是就看到这个榜单，顺手写下。其实我个人很喜欢去看一些有的没的榜单，去看一些野榜，英国本土一些报道或者一些外媒写的榜单，其实都挺有意思的。
这些榜单在某种角度其实都站得住脚，就看你自己站在什么层面去考虑。
榜单本来就是根据自己情况去引用榜单的，其实各个高校也一样，也是那个榜单对自己有利，权重高，才会侧重去引用这些榜单。
我觉得国内学生也该有这种品质，把榜单做成工具，而不是被榜单牵着走。我也希望很多在非QS前百学校或前200学校的学生，能多推介下自己学校一些优质的点。很多时候，选学校，需要感觉对了，其他就不用想那么多的。
现在不管本科，预科，博士，很多学生画风都被一年硕的学生带跑偏了，感觉这有点难受。很多本科学生感觉自己“被掰弯了”啊，有没有。
|
1图
上传
